2016年可以深入了解美国政治,今年可以深入了解中国政治


所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)

送交者: 吴世茫 于 October 01, 2017 20:57:18:[新观察/xgc2000.org]

事情的发展颠覆了很多以前的看法,尤其是中国社会的政治经济结构及其内外运作。

可以确定的是,中国对文明和其它非文明国家的威胁,不在于军事,而在于其它至少两点,一是蓝金黄式的腐蚀。现在不清晰的是,这种腐蚀的切入点,在各个主要国家侵蚀到什么程度,在各国的政治和金融方面有什么样的代言人。

第二个威胁,是中国集一国之力的寡头企业和产业,对各国相对自由的企业和产业的打击

关于中国国内的经济结构,郭文贵事件提出的问题可能还多于答案。问题包括,国内经济有多大比例是由门阀直接控制的,是很少的、并不影响市场竞争的比例,还是大到完全影响市场(包括金融市场)的有序运作;寡头家族控制的经济多大程度上影响到各级政府的税收;对中小企业生存发展的影响;寡头家族(通过其白手套)控制的企业在国际上竞争的强势和脆弱点,等等,等等。

关于政治和经济结构,最关键的问题可能还是,在政治、经济(包括金融财政)由中央一级的寡头家族控制的情况下,各级地方的财权和人事权到底来自哪里,由何保障;留给地方的到底还有多少资源。

郭文贵事件发展至此,最有颠覆性的信息还是寡头家族对中央权力的分配。与普遍指责的、笼统的“习近平独裁”相反,郭文贵揭露的是,事关整个社会两个最大的权力:经济运行,和维护秩序,都并不控制在习近平手里,不论王岐山、孟建柱是独立、半独立的寡头,还是听命于江系。十九大最大的意义,可能是对中央权力分配有所验证。

随想随打,经济学外行,抛砖引玉。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项):

标题:

内容(可选项):

文章类别:原创 转贴 发送转贴请选择转贴按钮,否则转贴将会被删除,转贴须知
URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):

版务相关(删贴、投诉版主、举报等)的贴子请到版务区发布,否则贴子将会被删除


所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)