恕我直言,你的帖子问题不少。容我一一作答。括号内是原文


所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)

送交者: HuskyNA 于 November 08, 2017 11:25:57:[新观察/xgc2000.org]

回答: 天下乌鸦不是一般黑的 由 常乐 于 November 08, 2017 08:57:46:

[你说科学也是信仰,]
我说科学也靠信仰,没说科学也是信仰。一字之差,差老了,你不要改变我说
的话:)

[也就是对某人某事物或没有经验证据的某观点抱有高度信心和信任。]
我基本就是引用中文维基百科关于信仰的条目,你不满意,你来试试。

[这是诡辩术“天下乌鸦一般黑”的应用。这种应用很常见。]
说实话,我没看懂。

[你说科学是信仰,理由是科学研究者信仰可重复证实性和规则性或倾向性。
你说科学研究者信仰可重复证实性,理由是未重复之前,没有证据,但是一项结
论未重复证实之前,研究者必须提供自己的证据即数据,不是无证据。可重复证
实性,是有无数经验证据的。]
研究者当然不会没有任何证据,否则文章也发不了。不过研究者提供的是此时此
刻此地的数据,而不是加州的数据或明年的数据,对吧?

[你说宇宙在膨胀,一切都在变,但是但是宇宙膨胀并非让一切都在变,相关影响
是相关科学研究者知道的因素,这些跟可重复证实性有什么关系?]
你说相关影响相关研究者知道。证据呢?测试在麻州还是加州?明年的也测了吗?

[你否定世界的规则性或倾向性,理由是世界有规则性或倾向性无永远法证明。]
我哪一句否定世界的规则性了?我一直在说世界的统一规律。

[什么叫永远无法证明?点心的证明在于吃。你怀疑万物有无规则或倾向,你还敢
吃饭吗?不怕上顿饭吃的食物突然变成毒药毒死你?这种日常经验,需要装傻要
求有人给你“证毕”吗?]
你能证明明年的规律(或者你的实验结果)跟今天的一个样吗?明年还没到,你
怎么证明啊?你是坚信而已。再则,如果你只相信日常经验,你还搞什么科研啊?

[科学研究者当然也有信念,就是学派的基本假设,因为这些假设针对的问题太
大,不能短期研究出结果,所以可以假设(猜想)。]
我说的那个假设(即这个世界是有同一规律的)比你学派的基本假设更基本。呵呵

[这些问题,对于工作中的科学研究者都不成为问题,只有外人才会把他们莫名
其妙地抹黑到跟教徒或民间信仰者一样黑。]
不成为问题?口气好大啊!那好,你跟大家说说,世界为什么会有规律啊?规律
为什么到处一个样啊?明年还是一个样吗?如果你回答是,那我再问你,有证
据吗?我猜你只有坚信,没有直接证据,对吧?

看来你搞科研已有些年头,对许多事已习以为常了。不过似乎对自己的有些信念
缺少审视。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项):

标题:

内容(可选项):

文章类别:原创 转贴 发送转贴请选择转贴按钮,否则转贴将会被删除,转贴须知
URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):

版务相关(删贴、投诉版主、举报等)的贴子请到版务区发布,否则贴子将会被删除


所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)