David Tang:中国要跟美国海军争霸四海?


所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)

送交者: ben 于 July 10, 2017 16:40:48:[新观察/xgc2000.org]

David Tang:中国要跟美国海军争霸四海?


听说参观辽宁号的人不得影相。

这令我想起我有幸三次登上现役美国航空母舰的经历,分别是USS Nimitz, USS Ronald Reagan 跟 USS George Washington,参观时不但任你在甲板上影相,就算上到舰桥丶飞行控制室也好,也一样任你影,而且F-18战机也是任你摸,不怕蚀底。

老实说,航空母舰不但是科技那麽简单,更是管理。想一想,几十架飞机在两三个足球场大小的甲板升升降降,管理稍不严格就死得人多,而管理这回事,是一整套文化跟制度,不是影两张相就学得了。

Ok,关於辽宁号不过是苏联七丶八十年代柴油推动的训练舰,之前说过几次了,今天说别的,说「和平崛起」。

中国近年经济上虽然有所成就,但外交上却没有几个盟友,周边的小国更一面倒的倒向美国。北京於是发明了这句口号,但似乎作用甚小。南海争端已经挺难看了,航空母舰更是跟「和平崛起」背道而驰。

航空母舰不是用来防守本土的,要防守本土,只要在沿海起多几个军用机场就够了。航空母舰也不是用来「解放」台湾的,因为福建起飞的战机,作战半径覆盖全台。

航空母舰甚至也不是用来控制南海的,因为海南岛起飞的战机,作战半径也覆盖大部份南海,而且对菲律宾跟越南,大概也用不上航空母舰。

航空母舰的目的,是把战机送到远洋作战。

那麽,中国是不是要跟美国海军争霸四海?我不知道了,但未来三十年也不可能。第一丶质与量来说,不要说美国,中国的,就连跟英国丶法国甚至日本的也有一段距离。

第二丶航空母舰是个极度烧钱的玩意,航母本身已经是天价,再加上,她走到那里也要两三架驱逐舰跟一两架潜水艇护航,即所谓的战斗群,而驱逐舰上更要有先进的反导弹系统,不然的话,航母不过是个活靶。

第三丶遍布全球的军港,不然的话,没有补给,你可以走多远?这些军港,美国有,中国没有。

近三百年来,有过几次老二尝试挑战老大纵横四海地位的故事。首先是法国挑战英国的,结果在1756-1763的七年战争跟1803-1815的拿破仑战争失败了,其中七年战争更搞到几乎破产,因而引发法国大革命。

跟着是德国挑战英国,结果引发第一次大战,德国不但输了,帝国更因此瓦解。跟着是日本於二战挑战美国,结果吃了两粒原子弹。

中共不是傻的,我相信她没有企图越级挑战美国之意。我猜目前而言,只是人有我有的心态,配备一两艘,以便在国人面前威威而已,这样的话我没有什麽意见。

怕就怕,民族主义愈吹愈烈,再加上花了钱为什麽不拿来用的心态,结果一时冲动而擦枪走火,那就麻烦了。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项):

标题:

内容(可选项):

文章类别:原创 转贴 发送转贴请选择转贴按钮,否则转贴将会被删除,转贴须知
URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):

版务相关(删贴、投诉版主、举报等)的贴子请到版务区发布,否则贴子将会被删除


所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)