社評:「殺無赦」煽動仇恨 民粹歪風不可長


所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)

送交者: 明报 于 September 19, 2017 05:27:02:[新观察/xgc2000.org]

【明報社評】香港是文明社會,任何挑撥仇恨、鼓吹暴力、肆意侮辱的言論都不能接受,立法會議員何君堯稱「港獨」提倡者應該「殺無赦」,言論極端,令人嘩然,對反「港獨」討論更是絕無好處。有關說話明顯超出言論自由及社會道德底線,應予譴責。香港社會撕裂,「你做初一我做十五」的惡劣風氣不斷蔓延,部分人頭腦發熱,口不擇言,甚至美化仇恨,煽動民粹主義,必須當頭棒喝加以制止,否則只會令香港不斷沉淪。

何君堯應知分寸 「殺無赦」必須譴責

剛過去的周日,何君堯在添馬公園發起「反港獨、反冷血、反偽學吶喊大會」,聲稱收集到8萬個簽名,要求港大開除法律系副教授戴耀廷,同時要向「港獨」說不。台上屏山鄉事委員會主席曾樹和聲言「港獨」提倡者該「殺」,有鼓吹暴力仇恨之嫌,何君堯身為集會發起人,理應負起責任,即時勸止。可是何君堯不僅沒有呼籲演講者冷靜,反而即時和應說「無赦」,推波助瀾,火上加油,絕非一名立法會議員應有的行徑。

言論自由有法律和道德底線,任何人都不應該踰越,不管背後政治信念動機為何,都必須一視同仁,以同一把尺看待。何君堯貴為立法會議員,更應自重,即使「港獨」屬大是大非議題,也不代表可以信口雌黃。若說大學校園有人張貼侮辱蔡若蓮標語,是仇恨蒙蔽了理智,公開高呼「殺無赦」本質上也不見得有何分別,同樣應該予以強烈譴責。

《公安條例》規定,任何人於公眾集會以侮辱言辭激發民眾情緒,擾亂公眾秩序,鼓吹暴力殺人或傷害他人身體,均屬違法,可判監禁,何君堯身為律師,應該不至於忽視。然而令人驚訝的是,事後何君堯仍為失言辯護,聲稱「殺無赦」是「嫉惡如仇」,又揚言「殺」的意思是「我們不要愛他」、「煞停他」、 「殺豬殺狗」不涉刑事,云云。誠然,以法律觀點而論,片言隻字不能抽空理解,必須觀看背景和前文後理,言論是否涉及刑事恐嚇或觸犯法例,只能依照法庭準則處理;不過從道德角度而言,「殺無赦」明顯過了火位。此「殺」不同彼「煞」,所謂「煞停」之說很難令一般市民信服。

何君堯否認當日發言太過情緒化,強調是「真情表達」,意味「殺無赦」並非一時衝動失言。他一邊認為批評者不應「斷章取義」,另一邊又強調當時自己只說了「無赦」二字,予人觀感是玩弄文字遊戲「捉字蝨」。市民不會輕易接受任何人鑽空子詭辯。

守住政治道德底線 勿讓香港沉淪墮落

「港獨」違反一國兩制和《基本法》,看不到有實現的政治可能,只會破壞特區與中央互信,將香港推向深淵。反對「港獨」應該立場鮮明,惟不應失去文明理性和應有分寸;發表煽動仇恨言論只會因文害義,搬石頭砸自己的腳。「殺豬殺狗」是侮辱言論,將「殺無赦」形容為「嫉惡如仇」,企圖為極端言論冠上「道德」光環,實際只是美化仇恨暴力言論;把反對「港獨」與戰爭畫上等號,揚言「戰爭裏面殺敵人有什麼問題」,更是唯恐天下不亂,比喻不倫不類。

任何人都不應因為政治意見對立,隨意侮辱別人,煽動暴力更是公然挑戰多元文明社會。近年「煽動式民粹主義」(Demagogic Populism)在歐美興起,一些政治人物利用社會上部分人的憤怒和不滿,煽動暴力仇恨,凝聚支持力量,挾「民意」自重,而非嘗試理性解決問題,這種民粹政治只會助長激進主義和暴力衝突,為禍無窮。過去數年香港政治鬥爭激烈,二元對立鮮明,煽動式民粹主義也逐漸抬頭,不同陣營當中都有小撮人走向極端,為求實現政治目標,弄虛作假,操作仇恨憤怒,「你做初一我做十五」成為行事無底線的托辭。這股歪風蔓延下去,只會令香港沉淪墮落,失去理智,社會各界必須高度警惕,守住政治道德底線。

■歡迎回應editorial@mingpao.com



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项):

标题:

内容(可选项):

文章类别:原创 转贴 发送转贴请选择转贴按钮,否则转贴将会被删除,转贴须知
URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):

版务相关(删贴、投诉版主、举报等)的贴子请到版务区发布,否则贴子将会被删除


所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)